近年来，技术辅助审查（TAR）在英国法院的应用得到了显著发展。尽管英国关于TAR的判例尚未达到美国的成熟程度，但其接受度和实际应用已显著提升。2025年，两项关键判决再次强化了TAR在英国诉讼管理中的地位：Pyrrho Investments Ltd v MWB Property Ltd和Brown v BCA Trading案例的原则被进一步延续和拓展。

Pyrrho 案例：英国TAR的里程碑

Pyrrho Investments Ltd v MWB Property Ltd案是英国法院首次明确认可TAR的案例，其判决借鉴了美国和爱尔兰的法理依据（如美国的Da Silva Moore v Publicis Groupe & MSL案和爱尔兰的Irish Bank Resolution Corporation Ltd v Quinn案）。在这起案例中，Master Matthews 明确了TAR的工作原理，并强调其在处理大规模电子文档时的效率和成本效益。

TAR 的基本流程

TAR通过资深律师对文档样本进行分类来训练系统。随后，系统利用深度学习技术对整个文档集进行自动分类，并通过抽样和反馈进一步精炼结果。

案件背景与裁决

在Pyrrho案例中，双方需处理约300万份文档。传统人工审阅的时间与成本明显不合理。最终，在法庭批准下，双方同意使用TAR完成披露。Master Matthews 列举了支持使用TAR的十项原则，包括：

1. 国际实践证明TAR在合适场景下非常有效。

2. TAR在准确性上不逊于人工审阅。

3. TAR在一致性方面优于低级别律师的独立处理。

4. TAR不违反英国《民事诉讼规则》（CPR）。

5. 当前案件的文档数量庞大，传统审阅难以实现。

6. TAR的成本低于人工审阅。

7. TAR可以与关键词筛选结合使用，进一步提高效率。

8. TAR的使用成本相对于诉讼标的金额是合理的。

9. 有足够时间在必要时调整审阅策略。

10. 双方一致同意TAR的使用。

Brown 案例：应对TAR的争议

Brown v BCA Trading案进一步解决了TAR的适用争议。在此案中，申请方反对被申请方使用TAR，认为其不具备充分的可靠性。然而，法院采纳了被申请方的观点，强调TAR可以显著降低成本，并符合Pyrrho案中提出的原则。

案件背景

在Brown案件中，使用TAR预计可以节省约20万英镑的成本。法院裁定，TAR在这种情况下不仅符合合理性要求，还可以在不影响准确性的前提下大幅提高效率。

英国法院对TAR的支持与影响

随着技术的进步和法院管理理念的现代化，英国法院越来越多地鼓励在适当的案件中使用TAR。这种趋势反映了法院对诉讼效率、公正性和成本效益的持续关注。

法律从业者的应对策略

律师在诉讼中必须熟悉TAR的流程和优势，以确保满足法院的要求。未能合理采用TAR可能导致不利的成本命令或其他制裁。

TAR在2025年的新进展

多模态TAR的崛起

2025年，生成式AI推动了多模态TAR的发展。除文本外，TAR系统已能够处理图像、音频和视频内容。例如，会议记录的自动分类和视频证据的自动审阅技术正在逐步成熟。

个性化与可解释性

英国法院开始要求TAR提供可解释的审阅过程。这一趋势促使法律技术公司开发更透明的模型，以满足高风险领域（如金融和医疗案件）的需求。

TAR与区块链的结合

区块链技术被用于记录TAR的操作流程，以确保结果的透明性和不可篡改性。这一创新在2025年得到多个判例的支持。

国译翻译Global Translation 的TAR解决方案

作为行业领先的语言服务和法律技术提供商，国译翻译Global Translation在2025年为客户提供了以下先进的TAR服务：

1. 高级顾问团队：由资深国际律师组成，熟悉英国和美国的TAR法理与实践。

2. 智能化TAR平台：结合生成式AI和预测分析技术，为客户提供高效、精准的文档分类与审阅服务。

3. 数据安全与隐私保护：通过端到端加密和私有化部署，确保客户数据的合规性和安全性。

4. 定制化解决方案：根据案件需求定制TAR策略，帮助客户节省高达30%的审阅成本。

结论

随着TAR在英国法院中的普及，企业和法律从业者必须认识到这一技术带来的机遇与挑战。通过借助专业的TAR服务提供商，企业可以在提高审阅效率的同时，降低诉讼成本与风险。国译翻译Global Translation始终致力于为客户提供最先进的语言解决方案和法律技术支持，为复杂诉讼的成功奠定坚实基础。

上一篇：2024机器翻译最佳实践：AI翻译技术趋势与商业应用指南
下一篇：联邦规则37(e)的演变与核心影响